Бохатый дизайн

Скопирую сюда заметку из своего проф. блога. Я дизайнер интерфейсов, поэтому уделяю много внимания тому, как вещи работают и взаимодействуют. Собственно, именно это и есть дизайн. Я надеюсь, Стиви не перевернется, если я в милионный раз приведу его цитату:

Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works.

Еще из разряда восприятия дизайна сугубо как нечто приятное взгляду. В огромнейшей косметической индустрии не принято заморачиваться эргономикой, главное либо мимимишности добавить, либо вензелей золотых, либо блесток, на выбор.

Мне непонятно, что движет косметической фирмой класса люкс, по которой сохнут мульены женщин, которая является символом бохатства и изысканности, примером «гениального дизайна», когда она выпускает вот эту машину-убийцу

Если вы не женщина, то скорее всего вы сейчас смотрите на элегантный и действительно привлекательный элемент косметического дизайна. Однако если вы сталкиваетесь с ежедневной прокраской ресниц, то вас, скорее всего, уже передергивает от этой самой картины «ткни себе щеткой в глаз, безудержно рыдай и перекрашивайся заново».

Когда женщина красит ресницы современной тушью, то она совершает магическое движение прокручивания щеточки, проводя ею по всей длине ресниц. Поэтому колпачок у туши должен быть круглым в сечении и только. Даже многолетний стаж использования этого девайса не уберегает от случайностей, а уж подобные конструкции увеличивают шансы соскальзывания пальцев в разы. Даже сильно скругленные углы у квадратных колпачков уже повышают риск травм, особенно на левом глазу (ну или правом у левшей).

По этой же причине, кстати, делают круглыми и колпачки лаков для ногтей: при покраске ногтя часто приходится «проворачивать» кисточку вокруг своей оси, чтобы равномерно наложить лак на ноготь.

Но зачем же в самом деле заморачиваться такими подробностями? Достаточно просто сделать красиво, тем самым повысив ЧСВ покупательницы. Что они же и сделали, выпустив чуть менее адовую, но по-прежнему неудобную тушь. Зато с позолотой.

Мне сейчас пришло в голову, что и последняя тушь (всего их три в ассортименте на данный момент) тоже очень юзер-френдли:

При этом, когда достаешь тушь из футляра, зеркальце на нем открывается автоматически. Просто феерия... С помадами у них там тоже абзац, к слову, но уж не буду утомлять. Да и другие марки иногда поражают, чего уж тут..

Но тем не менее, продукция именно этого парфюмерного дома одна из самых желанных. Женщины вожделеют ткнуть себе позолоченной щеткой в глаз, заплатив за это очень даже немаленькие деньги. При этом мало кто из них говорит о проблеме эргономичности. В то время как подобные факапы у дешевых производителей обсуждаются постоянно. Чудеса?)))

Arcancil Light & Mat Compact powder SPF 15

Я давно уже посматривала на марку Arcancil, подгоняемая, видимо, воспоминаниями о юности (не то чтобы в юности я выглядела лучше, совсем даже наоборот, но ведь "все из детства"). Однажды я решилась, потому что поймала себя на мысли, что у меня нет нормальной матирующей пудры, кроме рассыпной, которую с собой не возьмешь.

Изначально с пудрой этой я не подружилась. Потому что:

а) пудра представлена в 5 или 6 оттенках (у меня 400 ivorie), а для меня это автоматически значит, что пудра должна быть "цветной", ну то есть все-таки как-то лицо облагораживать пигментом.

б) в пудре есть не только спонж, но и зеркало. То есть моя догадка подтверждается - пудру нужно носить с собой, чтобы подправлять лицо, когда где-то что-то куда-то убежало.

Глядя на пудру таким образом, я была, конечно, разочарована. Потому что толку от нее было ноль - в середине рабочего дня мне от этого поправления было ни жарко ни холодно. Поэтому я отложила ее в дальний угол.. 

К слову, опять пару слов об эргономике, ну что ж это за бич такой у производителей, что они сами не пользуются тем, что выпускают. У пудры два "отделения" - сверху открывается прозрачная крышка и мы видим собственно пудру. Тут можно подумать, что плашечка с пудрой поднимается, и под ней есть отделение со спонжиком. Ага, как бы не так! Нет, пудра в самом деле двухсторонняя, просто с обратной стороны есть точно такая же крышечка на защелке, под крышечкой зеркало и там же хранится спонж (естественно без дырочек для проветривания).

То есть, либо ты набираешь пудру на спонж, либо смотришься в зеркало. Нет, можно умудриться одновременно и смотреть в зеркало, и похлопывать пудрой по нижней стороне пудреницы.. но это уж совсем извращение. Ну мне просто интересно, зачем? Ведь, судя по всему, это не баг, а фича, то есть специально задумывалось так. Потому что такая конструкция явно сложнее в производстве, чем самая обычная пудреница, пусть и с двойным дном.. facepalm.jpg

Пудра начала мне нравиться, когда я перестала к ней относиться с завышенными ожиданиями и поняла, что это просто матирующая пудра, а оттенки и зеркало - это просто пыль в глаза. Французы же, че с них взять))

Теперь я наношу эту пудру утром перед выходом большой пушистой кистью (а не кабуки или флет-топом) на тональный крем, и очень ее люблю. Да, она не дает матирования на весь день. Но когда я приняла, что с моей кожей это просто нереально, и хватит искать и перебирать, просто вот я такая, то я и придираться к этому перестала. 3 часа матирования летом - это хороший результат для моей весьма жирной кожи, и тут спорить нечего даже.

Во-вторых, у нее нежный шелковый финиш, она делает кожу нежно-матовой, в отличие от, скажем, довольно грубой (но действенной и все равно любимой) stay matte от Rimmel. На самом деле я начала это понимать, когда несколько раз не попользовалась этой пудрой - я даже не сразу поняла, в чем дело. Потом уже сообразила, что приятная шелковая нежность лица - заслуга этой неказистой конструкции. На лице этого не видно, потому что никаких светоотражающих частиц в составе пудры нет. Но факт остается фактом. Вероятно, просто в силу мельчайшего помола и сильной спрессованности,  текстура вышла такой мягко-преображающей.

Итого: 7/10. Это не незаменимая вещь. И это не супер-матирующая пудра. И совершенно отстойная эргономика. Но пудра приятно лежит на лице, "делает красиво" и придает небольшую холеность коже. Для меня сейчас это практически обязательный завершающий штрих в макияже лица.

Дизайн косметики. Спирательство.

Ну у меня даже сомнений не было, что вот этот вот (весьма милый, надо сказать) дизайн содран:

а потому что совки так не умеют. верстка, конечно, гаденькая, но хотя бы есть проблески. того, например, что дизайн - это не сплошь золотые вензеля и не изображения кустиков как символ натуральности. Ну это тема долгая..

Ну так вот, и что я недавно вижу в обзоре английской бутиблоххерши? а вот такие милые тюбички:

Прям братья. И то, английский вариант как по мне интереснее, нашего собрата залошили немного (ну конечно, как это, все такое цветное и веселое, не поймут).

В общем это очередное подтверждение тому, что совецкий режим просто выжег на корню творческую талантливость (а потому что талант - это труд, а труд в социалистическом обществе нафиг никому был не нужен, итак свой кусок хлеба будет). Я не против копирования. В конце концов Энштейн не открыл америку, говоряо том, что главное в творчестве (и науке) - прятать свои источники. Это нормально, это диалектично даже, я бы сказала. Но почему-то на западе людям свободным удается сделать лучше: и улучшить что было, и привнести свое, и следы замести)))